Kesätyöseteli kaikille nuorille & byrokratia murtui!

Tein puolitoista vuotta sitten valtuustoaloitteen hyvästä kesätyösetelistä. Seteli opettaa työn tuntumaan ja estää syrjäytymistä. Silloin ehdotukseni ei mennyt läpi, vaan kuntaan tuli surkea superbyrokraattinen kesäseteli (kas kun ei kesälomaseteli). Kaupunginvaltuuston kokouksessa 17.11.2014 tein esitykseni uudestaan. Ja nyt se meni läpi yksimielisesti. Nykyisen ja uuden setelin vertailua seuraavassa:

Nykyinen kesäseteli 2014

50 seteliä (6% po nuorista)
Laajennettu ikähaarukka = 14-20 vuotiaille, syntymäaika 1995-1999
Rahaa 15,000 EUR                   
Setelit loppuivat kesken 23.04.2014!

Byrokratia (~kuten oli 2013):

·         Työnantajan allekirjoittama sitoumus työpaikasta etukäteen!!!

·         Nouto nuorisotalolta henkilökohtaisesti henkilöllisyystodistusta vastaan!

·         Numeroitu kesäseteli käteen

Parempi kesätyöseteli 2015

800 seteliä (100%, eli kaikille po nuorille)

Ikähaarukka 14-20 vuotiaille, syntymäaika 1996-2000

Rahaa 40,000 EUR

Määräraha riittää 133 setelin käyttämiseen. Jos käyttäjiä on enemmän , niin kaikki saavat tämän tuen määrärahasumman rajoittamatta

Ilman byrokratiaa              

·         800 seteliä lähetetään nimellä postissa kaikille po nuorille

·         Työpaikkaa ei vaadita etukäteen

·         Nuori vain vie postissa saamansa setelin työnantajalleen, joka sitten hakee  300 EUR korvauksen kaupungilta, kuten nytkin

·         Seteleitä voi käyttää milloin tahansa koko kesän ajan

Sauli Niinistö: Seitsemän vuotta tyhjän tekemistä

Presidentti Sauli NIINISTÖ on antanut rohkean haastattelun maakuntalehdille. Hänen mukaansa Suomessa on ylläpidetty velaksi huippumenojen (2007) tasoa ja vanhoja rakenteita. Varoittavat sanat leimattiin populismiksi. Seitsemän vuotta on vallinnut mielikuvapolitiikka, jossa hallitus möi ainakin kolmeen neljään kertaan tehneensä kaiken sen mikä on yhä edelleen tekemättä.

Lapsikin tämän nyt näkee. Hallitusten puheissa piisaa, mutta teot puuttuvat. Ja vetäjätkin pakenivat kesken kauden: Matti VANHANEN jalkaansa hoitamaan ja Jyrki KATAINEN Brysseliin. Nyt Alexander STUBB on lirissä: liian vähän aikaa ja demarit jarruttamassa joka asiassa.

Muistutus: Sano linjaus kun homma on aloittamista vaille valmis.

Pörssiomistusten salausyritys kaatui

Finanssialan keskusliiton johdolla on kymmenen vuoden ajan ajettu pörssiomistusten etc salaamista kuin käärmettä pyssyyn. Nyt min Antti RINNE vihdoin sai hankkeen kaadettua. Kerrankin voin antaa pisteet demareille.
Onkohan tämä tottakaan? Arvopapereiden säilyttäjä Euroclear Finland sanoo, että toisin kuin ministeri väittää julkisuus ei säilykään!

Sote nytkähti eteenpäin

Eilen 14.11.2014 eduskuntapuolueiden parlamentaarinen ohjausryhmä sai päätettyä viiden sote-alueen kuntayhtymistä, jotka ovat palvelujen tuottamisvastuussa. Kuntayhtymiä olisi yhteensä enintään 19 seuraavasti:

 

1) eteläinen sosiaali- ja terveysalue   3

2) itäinen sosiaali- ja terveysalue       4
3) keskinen sosiaali- ja terveysalue    4
4) läntinen sosiaali- ja terveysalue     3
5) pohjoinen sosiaali- ja terveysalue  5

Pääkaupunkiseudun sote-palvelut hoitaisi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS. Tälle tulee sitten kaikki sote-palvelut uusina lisätehtävinä sekä valtavasti lisää väkeä kunnista. Granissa 150 nykyista työntekijää siirtyy HUSin palvelukseen ilman 5 vuoden irtisanomissuojaa.

Kukaan ei puhu enää sote-palveluiden parantumisesta tai kustannusten säästöstä. Yksityiset palveluntarjoajat jäävät vain avustavaan sivuosaan (katso kirjoitukseni 24.10.2014), ja jonot terveyskeskuksiin jatkuvat.

Kelan HYSSÄLÄ: Ei hyvältä näytä

Kelan pääjohtaja Liisa HYSSÄLÄ (kepu) sanoo: Kyllä sieltä joku järjestämislaki tulee, mutta eihän tässä lyhyessä ajassa kuitenkaan mitään tapahdu. Ainakin nyt syntyy viisi sote-aluetta, siihen on vahva sitoumus. Rahoitus on vielä ihan levällään. Koko kustannusketju on hahmottumatta. [te] Niinpä on kuin olen kirjoittanut.

Portti Granin liityntäparkista junalaiturille kymmenesosahintaan!

Olen kirjoituksessani 06 Oct 2014 esittänyt kuvauksen järjettömän kalliista (430,000 EUR) hankkeesta ja sen käsittelystä. Hesarin 31.10.2014 mukaan maassa on 800 tasoylikäytävää ilman suojalaitteita. Jutun mukaan risteyksen varustaminen puomein maksaa jopa 150 kEUR. Toijala-Valkeakoski rataosalle asennettiin kesällä 20 uudentyyppistä varoituslaitetta. Niiden kustannukset olivat kymmenesosa puomilaitteen kustannuksista. Laite havaitsee lähestyvän junan gps-signaalin perusteella ja varoittaa kulkijoita vilkkuvalla valolla. Vilkkuvalolaitteiden käyttöönotto on viivästynyt, mutta ne saadaan toimintaan todennäköisesti joulukuun puolivälissä.

Portin ja kulkureitin rakentaminen maksaa 26,500 EUR. Kun tähän lisätään 15,000 EUR suojalaitteita varten, saadaan kokonaiskustannukseksi 41,500 EUR, eli kymmenesosa siitä mitä Liikennevirasto ja Granin virkamiehet esittävät. Olen kiinnittänyt Granin kaupunginhallituksen jäsenten huomiota tähän asiaan silmälläpitäen heidän huomista kokoustaan.

Kokouksessaan 05.11.2014 kaupunginhallitus hylkäsikin järjettömän hankkeen rahat (215,000 EUR),,yhdyskuntalautakunnan eriävän mielipiteeni mukaisesti. Kun päätös tyrmäsi Liikenneviraston ja Granin virkamiesten (Marianna HARJU) voimakkaasti tuputtaman hankkeen, ennustan radan ylitysjärjestelyn palaavan vielä käsittelyyn.

Kokoomus sekoilee sote-uudistuksen kanssa

Kun puolueet kesäkuussa sopivat sote-uudistuslaista, sortui kokoomus demarien vaatimuksiin. Vastoin THLn ja KELAn ehdotusta kuntalaiset eivät pääse valitsemaan palveluitaan kunnallisen ja yksityisen tuottajan välillä, vaan kunnallinen monopoli jopa vahvistuu nykyisestä.
Nyt kokoomus on tullut katumapäälle. Päämin Alexander STUBB haluaisi ottaa aikalisän. Kimmo SASI ehdotti koko hankkeen siirtämistä vaalien jälkeen tulevalle hallitukselle. Ja min Laura RÄTY ehdottaa tuotantovastuun siirtämistä suoraan viidelle sote-alueelle. Ja koko hankkeen rahoitus on täysin levällään.
Selkeää ja johdonmukaista toimintaa, please!

EVA: Koko SOTE-uudistus on lainvastainen

Lakiluonnos sotesta pitäisi palauttaa valmisteluun, selviää tänään julkaistusta EVA Analyysista Sote-sirkus – Kolme syytä aikalisään sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksessa. Uudistuksen suunnitelma on analyysin mukaan perustaltaan lainvastainen. Lakiluonnoksen mukaan sote-alue hankkisi palvelut kilpailuttamatta kunnilta ja kuntayhtymiltä, mutta rajaisi yksityiset tuottajat ulkopuolelle. EU:n hankintasäädösten mukaan palvelut pitää kuitenkin kilpailuttaa.  [te]

Oikeasti sote-laki on myös perustuslain vastainen. Tämän ovat todenneet sekä oikeusministeriö että valtiovarainministeriö tuoreissa lausunnoissaan.

Suurhelsinki = 5 kuntaa yhteen ja 15-20 "kotikaupunkia"

13 Oct 2014 pidettiin Kasavuoren koululla tilaisuus, jossa kuntajakoselvittäjät Mikko PUKKINEN ja Cay SEVÓN esittelivät uusimpia visioitaan seuraavasti:

l Suurhelsinki muodostetaan kuntaliitoksella, johon kuuluvat Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja Sipoo. Tuusulan eteläosasta eivät sanoneet enää mitään.

l Pitivät Suurhesaa välttämättömäna Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi; ongelmat oli oikein listattu, mutta logiikka puuttuu niiden korjaamiselta.

l Kun voimaan näyttää tulevan vain kevyt metropolihallinto, oli tämäkin lisäsyy kuntaliitokselle.

l Kuntaliitosten myötä uuden isäntäkunnan renkikunnat oikeasti tarvitsevat paikallisvaltuuston tai kaupunginosalautakunnan, jolla on myös budjettivaltaa. Selvittäjät olivat tulleet samaan johtopäätökseen, ja ehdottavat 15-20 (22) paikallishallintoyksikköä, jolle olivat keksineen söpön nimen "kotikaupunki".

l Juuri eduskuntaan tulossa oleva uusi kuntalaki on täysin ristiriidassa näiden tavoitteiden kanssa, eikä tunnusta mitään paikallishallintoa. Selvittäjien mukaan "lakia tullaan täydentämään jo muutaman vuoden sisällä".

l Kotikaupungissa olisi 50,000-80,000 asukasta ð Grani ei pääse kotikaupungiksi!

l Sevón sanoikin, että "Ei tämä tuo Kauniaisille paljon hyvää."

l Kuntaliitoksesta voidaan järjestää kunnallinen kansanäänestys. Jo etukäteen on selvää, että ei-kanta voittaa Espoossa, Granissa ja Sipoossa, jopa Vantaalla. ð Ei tule Suurhesaa tällä juonella.

l Selvittäjien raportin pitäisi (myöhästyneenä) valmistua marraskuun loppuun mennessä.

Tämä kuten kaikki muutkin meneilläolevat selvitykset merkitsevät Granille sitä, että (1) demokratia kaventuu, (2) palvelut huonontuvat ja (3) veroäyri nousee. Tästä löytyy myös KaunisGranin pääkirjoitus aiheesta.

Kaupungintalo: Julkisivut puretaan, miljoona euroa kuluu - ei mitään järkeä!

Kaupungintalon sisäilma- ym ongelmista on puhuttu vuosia. Yhdyskuntalautakunnassa on ollut käsiteltävänä useita vaihtoehtoja, joista lopulta päädyttiin äänestyksen jälkeen talon saneeraukseen. Kokouksessaan 07.10.2014 lautakunta käsitteli saneeraushankkeen sisältöä ja kustannuksia, yhteensä 3 MEUR.

Suunnitelman mukaan tiilimuuratut julkisivut puretaan, ja tilalle rakennetaan uusi lämpörapattu julkisivu, kustannus 0.95 MEUR. Ehdotin tämän työn ja kustannuksen poistettavaksi  mm seuraavin perusteluin:

·         Kaupungintalon arkkitehtooninen ulkoasu muuttuu olennaisesti huonommaksi; myös  ”yhdenmuotoisuus” kirjastotalon kanssa poistuu.

·         Lämpörappauksen käyttöikä, kunnossapito ja elinkaarikustannukset eivät ole tiedossa; vertaa jopa satoja vuosia kestävään kunnossapitovapaaseen tiilijulkisivuun.

·         Julkisivulla ei ole teknistä uusimistarvetta.

·         Suuri turha kustannuserä 0.95 MEUR.
 

Suoritetussa äänestyksessä kannatettu ehdotukseni hävisi äänin 2-6, minkä jälkeen ilmoitin jättäväni pöytäkirjaan tästä löytyvän perustellun eriävän mielipiteeni, jonka sitten lähetin mm kaupunginhallituksen jäsenille.

Kokouksessaan 15.10.2014 kaupunginhallitus jätti asian pöydälle. Oikeasti, hankkeelle on varteenotettavia vaihtoehtoja. Tärkeintä on saada hanke liikkeelle ja olla tarkkana rahojen kanssa. Kokouksessaan 22.10.2014 kaupunginhallitus hyväksyi saneeraussuunnitelman ja lisäsi siihen vielä hissin, jolloin kokonaiskustannus on 3.2 MEUR.

Korjausperiaatteista asian esittelijä Marianna HARJU kirjoittaa nyt, että "Investointi-hankkeen kannattavuuden vuoksi lähtökohdaksi toimenpiteille on asetettu 20 vuoden elinkaari. Tällä on tarkoitettu taloudellista investointihankkeen poistoaikalaskelman mukaista 20 vuoden poistoaikaa, ei korjattavan rakenteen teknistä käyttöikää, joka rakenneosasta riippuen saattaa olla huomattavasti pidempi." Tästä voi ymmärtää vain sen, että nyt korjataan sellaisiakin rakenteita, joilla on teknistä käyttöikää jäljellä jopa yli 20 vuotta.
Eihän tässä ole mitään järkeä.